Возможностный скрининг ФП охватил меньше людей, чем почтовые приглашения
Europaceвыпуск PMID 42669050
При оппортунистическом скрининге фибрилляции предсердий участие среди приглашённых было выше — 61,4% против 46,3% при систематическом, но общий охват населения оказался ниже: 25,3% против 42,2%. Причина — почти половина посетителей центров вообще не оценивалась на пригодность к приглашению. Оппортунистический вариант дополнительно привлёк пациентов с более высоким сердечно-сосудистым риском.
STROKESTOP III — кластеризованное рандомизированное исследование в 16 центрах первичной помощи Швеции. Участвовали люди 75–76 лет; систематическая группа получала приглашения по почте, оппортунистическая — во время визитов.
В оппортунистической группе чаще исключали из скрининга (18,7% против 8,7%), в основном из-за уже диагностированной ФП и когнитивных нарушений. Авторы предлагают комбинировать обе стратегии для максимизации охвата.
Что это значит для практики
Не полагайтесь только на скрининг на визитах: дополняйте его активными приглашениями пациентам 75–76 лет.
Оригинальная публикация
Population reach and participation rate in opportunistic vs. systematic atrial fibrillation screening: STROKESTOP III.
Mashroor Khan, Sofia Skröder, Michael Ingre, Fredrik Carlstedt, Anders Eriksson и др.
- Журнал
- Europace, август 2026
- PMID
- 42669050
- DOI
- 10.1093/europace/euag214
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Гипертония у людей с ВИЧ: треть не знает о диагнозе, риск событий удвоен
Open Forum Infect Dis ·