ИКД по рубцу на МРТ не помог при ФВ ЛЖ 36–50%
JAMAвыпуск PMID 42663169
Имплантация кардиовертера-дефибриллятора не снизила частоту внезапной сердечной смерти и гемодинамически значимых желудочковых аритмий у пациентов с ФВ ЛЖ 36–50% и рубцом миокарда: 7,8% против 9,2% при регистрации с петлевым рекордером. Подход «рубец на МРТ — повод для ИКД» не подтверждён, текущие пороги по ФВ ЛЖ остаются в силе.
Открытое рандомизированное исследование CMR GUIDE: 353 пациента с ишемической или неишемической кардиомиопатией на оптимальной терапии, 18 центров Австралии, Германии и Великобритании, медиана наблюдения 6,3 года. У 70% ФВ ЛЖ была 40% и выше.
Внезапная смерть реже была в группе ИКД (1,7% против 5,8%), но у пациентов 70 лет и старше первичная конечность встречалась чаще с ИКД — взаимодействие по возрасту значимо. Общая и сердечно-сосудистая смертность не различались.
Что это значит для практики
Не имплантируйте ИКД для первичной профилактики при ФВ ЛЖ выше 35% только из-за рубца на МРТ.
Оригинальная публикация
Cardiovascular Magnetic Resonance to Guide Defibrillator Implantation for LVEF of 36% to 50%: The CMR GUIDE Randomized Clinical Trial.
Joseph B Selvanayagam, John G F Cleland, Graham S Hillis, Sivabaskari Pasupathy, Laurent Billot и др.
- Журнал
- JAMA, август 2026
- PMID
- 42663169
- DOI
- 10.1001/jama.2026.17078
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Гипертония у людей с ВИЧ: треть не знает о диагнозе, риск событий удвоен
Open Forum Infect Dis ·