Ангиографический FFR не уступил проволочному в выборе реваскуляризации
JACC Cardiovasc Intervвыпуск PMID 42575581
Ангиографический FFR без проводника и гиперемии оказался не хуже проволочного FFR при выборе реваскуляризации у пациентов со стабильной ИБС: операции выполнены у 41,4% против 37,9% (неinferiority достигнуто). Через год частота сердечно-сосудистых событий — 8,4% против 10,1%, различий нет.
В рандомизированном исследовании PROVISION участвовали 401 пациент с 483 сосудами из 13 центров Японии; наблюдение — 1 год.
Авторы сами отмечают, что для оценки исходов нужны более крупные исследования — проба не была рассчитана на события как первичную точку.
Что это значит для практики
При стабильной ИБС можно использовать ангиографический FFR вместо проволочного для физиологической оценки стенозов.
Оригинальная публикация
Impact for Treatment Decision-Making and Clinical Outcome of Angiography-Derived Fractional Flow Reserve.
Toru Tanigaki, Takuya Mizukami, Taito Arai, Kenichi Hagiya, Yuetsu Kikuta и др.
- Журнал
- JACC Cardiovasc Interv, август 2026
- PMID
- 42575581
- DOI
- 10.1016/j.jcin.2026.05.028
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Гипертония у людей с ВИЧ: треть не знает о диагнозе, риск событий удвоен
Open Forum Infect Dis ·