Ангиографический FFR не уступил проводниковому при ЧКВ, но сократил время процедуры
BMC Cardiovasc Disordвыпуск PMID 42471598
Ангиографический FFR дал исходы, сопоставимые с оценкой давлением проводником: отношение рисков по первичной конечной точке — 1,14 (95% ДИ 0,85–1,55). Смертность, инфаркт и повторные реваскуляризации не различались. При этом время процедуры сократилось почти на 3 минуты, объём контраста — на 7 мл.
Метаанализ трёх рандомизированных исследований у пациентов, направлявшихся на ЧКВ, с клиническим наблюдением около года.
Исходы могут различаться в зависимости от конкретной платформы расчёта FFR — данных по отдельным системам пока мало.
Что это значит для практики
Ангиографический FFR можно спокойно использовать вместо провода: исходы одинаковы, а процедура быстрее и экономнее по контрасту.
Оригинальная публикация
Angiography-derived versus pressure-wire-based physiological assessment to guide percutaneous coronary intervention: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.
Mahwish Sarwar, Shaikh Muhammad Daniyal, Shaheer Bin Shafiq, Naveen Murad Khatoon, Amna Noor и др.
- Журнал
- BMC Cardiovasc Disord, июль 2026
- PMID
- 42471598
- DOI
- 10.1186/s12872-026-06305-7
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Клапан Portico за 5 лет не превзошёл стандартные клапаны при TAVR, но чаще требовал ЭКС
JACC Cardiovasc Interv ·
- Гипертония у людей с ВИЧ: треть не знает о диагнозе, риск событий удвоен
Open Forum Infect Dis ·