Ангиографическая оценка стенозов не уступает FFR с проводником
JRSM Cardiovasc Disвыпуск PMID 42437194
Метаанализ трёх РКИ показал: навигация стентированием по ангиографическим платформам (ADP) без проводника и аденозина не отличается от FFR с проводником по первичной конечной точке (RR 1,14) и по смертности, кардиальной смерти и инфаркту. Это подтверждает ADP как практичную альтернативу в отобранных пациентах.
В анализ вошли 6165 пациентов из мультицентровых РКИ. Последовательный анализ подтвердил достаточность данных для вывода об отсутствии клинически значимой разницы.
На платформах ADP чаще выполнялась клинически обоснованная реваскуляризация (RR 1,12). Гетерогенность по первичной точке умеренная (I²=57%), платформы различаются.
Что это значит для практики
Для промежуточных стенозов можно смелее использовать ангиографические платформы вместо проводникового FFR, но помните о несколько большем числе реваскуляризаций.
Оригинальная публикация
Angiography-derived physiology versus pressure wire-based fractional flow reserve for coronary revascularization guidance: A systematic review and meta-analysis.
Mokshit Mehul Shah, Sarosh Fatima, Mariam Khachatryan, Igwilo Chukwudumebi Angela, Umair Arshad и др.
- Журнал
- JRSM Cardiovasc Dis, январь 2026
- PMID
- 42437194
- DOI
- 10.1177/20480040261469414
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Гипертония у людей с ВИЧ: треть не знает о диагнозе, риск событий удвоен
Open Forum Infect Dis ·