Проводящая система уступила бивентрикулярной стимуляции при ХСН
JAMA Cardiolвыпуск PMID 41811324
Стимуляция проводящей системы (CSP) оказалась хуже бивентрикулярной стимуляции у пациентов со сниженной ФВ и БЛНПГ: несостоятельность по первичной конечной точке (ОШ 2,36). Авторы не рекомендуют CSP как рутинную первую линию ресинхронизации.
Рандомизированное неинферiority-исследование PhysioSync-HF: 173 пациента с ХСН II–III ФК по NYHA, ФВ ≤35%, QRS ≥130 мс, 14 больниц Бразилии, 12 месяцев наблюдения.
Прирост ФВ был меньше при CSP (35% против 39%), но по качеству жизни, NYHA и QRS группы не различались; CSP был дешевле на $7090. Период наблюдения короткий — 12 месяцев.
Что это значит для практики
Продолжайте выбирать бивентрикулярную стимуляцию как первую линию ресинхронизации при ХСН и БЛНПГ.
Оригинальная публикация
Conduction System vs Biventricular Pacing in Heart Failure: The PhysioSync-HF Randomized Clinical Trial.
André Zimerman, Alexander Dal Forno, Luis E Rohde, Caique M Ternes, Fernanda D Alves и др.
- Журнал
- JAMA Cardiol, апрель 2026
- PMID
- 41811324
- DOI
- 10.1001/jamacardio.2026.0101
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Кардиология»
Все статьи →- Нормальный рентген грудной клетки не исключает острую сердечную недостаточность
Int J Cardiol Heart Vasc ·
- У взрослых с ВПС разрыв по исходам связан с ХБП, а не с генами
Am J Physiol Heart Circ Physiol ·
- Антикоагулянт без антиагрегантов — новая база при стабильной ИБС и ФП
Curr Vasc Pharmacol ·