Одноразовые эндоскопы не обошли многоразовые по точности и безопасности
J Gastroenterol Hepatolвыпуск PMID 42568228
Метаанализ 50 исследований не поддержал массовую замену многоразовых эндоскопов на одноразовые. Одноразовые и частично одноразовые аппараты показали сопоставимую или чуть худшую техническую результативность и диагностическую точность. При ЭРХПГ переход с одноразового дуоденоскопа на многоразовый потребовался в 7% случаев.
Проанализированы данные около 965 960 пациентов из РКИ, сравнительных и диагностических исследований. Риск инфекции от контаминированных многоразовых эндоскопов оценён в 0,01–0,8%.
Оценки инфекции ненадёжны: высок риск недовыявления и biased отчётности. Авторы призывают не менять закупочную политику до появления более качественных данных.
Что это значит для практики
Пока ничего не менять: данные за полный переход на одноразовые эндоскопы отсутствуют.
Оригинальная публикация
Diagnostic and Clinical Performance of Single-Use Versus Reusable Gastrointestinal Endoscopes: A Systematic Review and Meta-Analyses.
Natalie Tyldesley-Marshall, Yen-Fu Chen, Jefferson Buendia, Anna Brown, Thomas Matthews и др.
- Журнал
- J Gastroenterol Hepatol, сентябрь 2026
- PMID
- 42568228
- DOI
- 10.1111/jgh.70637
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Гастроэнтерология»
Все статьи →- Top-down терапия с диагноза меняет пятилетний исход болезни Крона
Lancet Gastroenterol Hepatol ·
- Миртазапин облегчит симптомы у пациентов с резистентной функциональной диспепсией
Gastroenterology Res ·
- Рисанкизумаб в реальной практике превзошёл устекинумаб при болезни Крона
Crohns Colitis 360 ·