Непрерывная инфузия ИПП после эндоскопического гемостаза не лучше болюсного введения
J Clin Medвыпуск PMID 42882202
Непрерывная высокодозная инфузия ИПП после эндоскопического гемостаза при кровоточащей язве не снизила частоту рецидива кровотечения по сравнению с прерывистым болюсным введением (RR 0,93). Смертность и хирургия также не различались. Это ставит под сомнение рутинное применение дорогих инфузий.
Метаанализ 12 РКИ, 1726 пациентов. Доказательная база по рецидивам кровотечения, хирургии и смертности — очень низкого или низкого качества.
Авторы подчёркивают: данные не доказывают ни эквивалентности, ни не inferiority — клинически значимая польза или вред не исключены. Оптимальная доза и частота болюсного введения не установлены.
Что это значит для практики
Не спешите назначать непрерывную инфузию ИПП после гемостаза — болюсное введение выглядит сопоставимым, но данных о дозах пока нет.
Оригинальная публикация
Continuous Infusion Versus Intermittent Bolus Proton Pump Inhibitor Therapy Following Endoscopic Hemostasis for Bleeding Peptic Ulcers: A Systematic Review and Meta-Analysis.
José Luis Muñoz-Carrillo, Gustavo Bastién-Martínez, Edrei Lopez-Hernandez, Vladimir Guerrero-Toralva, Frida Sofia Ontiveros-Ramos и др.
- Журнал
- J Clin Med, октябрь 2026
- PMID
- 42882202
- DOI
- 10.3390/jcm15197743
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Гастроэнтерология»
Все статьи →- Диабет тормозит регресс фиброза печени после рукавной гастропластики
J Diabetes Investig ·