Гемостатический порошок не превзошёл стандартную эндоскопию при доброкачественных кровотечениях
J Gastroenterol Hepatolвыпуск PMID 41575324
Гемостатический порошок как первая линия при немалигнизированных невариозных кровотечениях верхних отделов ЖКТ почти не отличается от стандартного эндоскопического лечения: частота рецидивных кровотечений в сроки 1–30 дней одинакова, потребность во второй эндоскопии и длительность процедуры схожи.
Метаанализ включил 5 РКИ, суммарно 708 пациентов. Преимущество порошка по кровотечению во время ЭГДС оказалось минимальным (RR 1,04) и только при поражениях Forrest IIa — при активном кровотечении разницы нет.
Преимущество маргинально, эффект статистически заметен лишь в подгруппе без активного кровотечения; по остальным исходам порошок не превзошёл стандартную терапию.
Что это значит для практики
Пока ничего не менять: порошок не показал клинически значимого преимущества перед стандартным гемостазом.
Оригинальная публикация
Hemostatic Powder for Non-Malignant Upper Gastrointestinal Bleeding: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
Paula Santo, Gilmara Coelho Meine, Renan Martins Gomes Prado, Fernanda Pessorrusso, Mohammad Bilal и др.
- Журнал
- J Gastroenterol Hepatol, март 2026
- PMID
- 41575324
- DOI
- 10.1111/jgh.70249
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Гастроэнтерология»
Все статьи →- Top-down терапия с диагноза меняет пятилетний исход болезни Крона
Lancet Gastroenterol Hepatol ·
- Миртазапин облегчит симптомы у пациентов с резистентной функциональной диспепсией
Gastroenterology Res ·
- Рисанкизумаб в реальной практике превзошёл устекинумаб при болезни Крона
Crohns Colitis 360 ·