Внутривенное железо при ХБП не повысило риск диализа и смерти
Kidney Medвыпуск PMID 42027202
При продвинутой ХБП внутривенное железо не ассоциировалось с повышенным риском терминальной почечной недостаточности (sHR 1,07) и смерти (HR 1,07) по сравнению с пероральным. Сырые частоты исходов были выше при в/в введении, но разница исчезла после сопоставления по propensity score.
Национальная когорта ветеранов США: 17 428 новых пользователей перорального и 879 — внутривенного железа, наблюдение до 15 лет.
Дизайн ретроспективный, возможны отбор и остаточный конфаундинг; вопрос эффективности требуют РКИ.
Что это значит для практики
Пока ничего не менять: выбор пути введения железа на исходы не влиял.
Оригинальная публикация
Association of Intravenous Versus Oral Iron Therapy With Clinical Outcomes in Patients With Advanced CKD.
Adedamola M Adeboye, Prabin Shrestha, Keiichi Sumida, Fridtjof Thomas, Connie M Rhee и др.
- Журнал
- Kidney Med, май 2026
- PMID
- 42027202
- DOI
- 10.1016/j.xkme.2026.101324
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Нефрология и урология»
Все статьи →- Внутривенное железо не улучшает переносимость нагрузок у реципиентов почки
EClinicalMedicine ·