Цефидерокол при грамотрицательной бактериемии не превзошёл стандартную терапию
Clin Infect Disвыпуск PMID 42704229
Цефидерокол не показал преимущества перед стандартной терапией при грамотрицательной бактериемии: вероятность лучшего исхода по DOOR составила 50,4%, а в подгруппе карбапенем-резистентных штаммов — 46,8%. Метод учитывал неудачи лечения, осложнения, серьёзные нежелательные явления и смертность за 90 дней.
Рандомизированное исследование GAME CHANGER включало взрослых с грамотрицательной бактериемией; первичной точкой была смертность за 14 дней.
Отдельный анализ карбапенем-резистентных штаммов также не выявил выигрыша — соотношение побед 0,90. Более комплексная оценка исходов не изменила вывод исходного исследования.
Что это значит для практики
Не заменяйте стандартную терапию цефидероколом при грамотрицательной бактериемии без особых показаний.
Оригинальная публикация
A randomized controlled trial of cefiderocol versus standard therapy for Gram-negative bacterial bloodstream infections: Benefit and risk assessment using DOOR and generalized pairwise comparisons.
Melissa J Hardy, Patrick N A Harris, Yin Mo, Mark D Chatfield, Helmi Sulaiman и др.
- Журнал
- Clin Infect Dis, сентябрь 2026
- PMID
- 42704229
- DOI
- 10.1093/cid/ciag538
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Инфекционные болезни»
Все статьи →- Мультиплексная qPCR-панель для выявления 25 возбудителей трансмиссивных клещевых инфекций
Emerg Microbes Infect ·