Стационар дома и виртуальные палаты при обострении ХОБЛ: выгоды не доказаны
BMJ Open Respir Resвыпуск PMID 41963074
Метаанализ показал: «стационар дома» и виртуальные палаты при обострении ХОБЛ не снижают смертность и повторные госпитализации. Они также не сокращают общее время под наблюдением больницы — дома или в стационаре.
Проанализированы 11 исследований у взрослых с обострением ХОБЛ, нуждающихся в госпитальной помощи: одно о виртуальных палатах, десять о ведении на дому, в сравнении с обычной госпитализацией.
Доказательная база мала, особенно по виртуальным палатам — фактически одно исследование. Авторы не считают возможным рекомендовать массовое внедрение этих моделей.
Школы телемедицины и домашнего ведения обострений пока не показали преимуществ перед стационаром
Что это значит для практики
Пока ничего не менять: преимущества «стационара дома» при ХОБЛ не доказаны.
Оригинальная публикация
What is the evidence for virtual wards or hospital-at-home care pathways for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease? A systematic review and meta-analysis.
Bushra Alenazi, Christopher Hatton, Elizabeth Sapey
- Журнал
- BMJ Open Respir Res, апрель 2026
- PMID
- 41963074
- DOI
- 10.1136/bmjresp-2025-003611
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Пульмонология»
Все статьи →- После излечения от туберкулёза: у 60% сохраняется лёгочная инвалидизация
Public Health Action ·
- Резкое отключение НИВ при ХОБЛ проигрывает постепенному снижению
Monaldi Arch Chest Dis ·