Автоматический режим NIV не хуже ручной PSG-подбора давления, но менее комфортен
Sleepвыпуск PMID 41885563
Автоматический режим iVAPS AE снизил дневной PaCO2 и ночную гиповентиляцию так же, как стандартный PSG-подбор фиксированного давления у пациентов, впервые начавших NIV. Но комфорта у пациентов было меньше, а давления — выше.
Рандомизированное перекрёстное исследование: 26 взрослых с хронической гиперкапнической дыхательной недостаточностью (ХОБЛ, нервно-мышечные болезни, гиповентиляция при ожирении, деформации грудной клетки), две отдельные ночи под PSG.
Встроенный софт занижал индекс апноэ-гипопноэ по сравнению с ручным подсчётом — полагаться на него при смене настроек нельзя. Данных о долгосрочной значимости различий пока нет.
Что это значит для практики
Не спешите заменять PSG-подбор автоматическим режимом iVAPS у впервые стартующих на NIV: эффективность схожа, но комфорт ниже, а встроенные отчёты о AHI недостоверны.
Оригинальная публикация
Automatic alveolar ventilation-targeted NIV mode vs polysomnographic titration of fixed pressure in naive patients with chronic respiratory failure.
Mónica Matute-Villacís, Marta Puig Dupre, Dunia Gascueña, Anabel Moraleda, Gemma Guerrero Romero и др.
- Журнал
- Sleep, июль 2026
- PMID
- 41885563
- DOI
- 10.1093/sleep/zsag085
Материал — краткий пересказ научной публикации для врачей. Он не заменяет чтение оригинала, не является клинической рекомендацией или медицинской услугой. Решения о лечении принимает лечащий врач.
Ещё по специальности «Пульмонология»
Все статьи →- После излечения от туберкулёза: у 60% сохраняется лёгочная инвалидизация
Public Health Action ·
- Резкое отключение НИВ при ХОБЛ проигрывает постепенному снижению
Monaldi Arch Chest Dis ·